Ringen mit dem Monopol

0
22

Dank der EU können wir nun die Hoffnung auf eine positive Erweiterung der offenen standards, die innovation und den Wettbewerb auf dem desktop. In diesem neuen Umfeld Linux wird eine überzeugende alternative.

Seit fast zwei Jahrzehnten jedem Schreibtisch, in jedem Büro, jeder Programmierer, Sekretärin, manager oder filing clerk hat eine ausgewachsene office-Produktivität-suite, in der Regel auf Windows läuft. Jedoch, die desktop-revolution in den 1980er-und 1990er-Jahren und die massenhafte Verwendung von DOS und Windows, hatte wenig zu tun mit den Tugenden des Systems selbst. In diesen frühen Jahren DOS und Windows waren nie mehr als “gut genug” ist. Aber “gut genug” war alles, was erforderlich war und der Aufstieg von commodity-hardware aus dem Paket relativ günstig. Was der desktop-PC angeboten, der Benutzer war Erschwinglichkeit und größere Kontrolle über seine Arbeitsumgebung. Kurioserweise diese Verdienste sind allgemein zugeschrieben Linux.

Durch die gemeinsame Zustimmung der Linux-desktop ist dann “ready”. Der Linux-desktop ist “gut genug” ist, und wird immer besser mit jedem release. Linux bietet die meisten Funktionen, die verfügbar sind, um die alternativen, und viele Funktionen, die überlegen sind. Es ist billiger und wird unterstützt durch eine wachsende Palette von original equipment manufacturers (OEMs) und independent software vendors (ISVs). Die meisten top-Angebot von business-software auf Linux laufen. Es wird laufen Seite an Seite mit Windows auf billiger hardware, und bietet das Versprechen von mehr kostengünstige support-Optionen und Anbieter-Neutralität.

Aber zu brechen, Microsoft ist halt auf dem desktop-Markt und die Allgemeine Trägheit des desktop-Anwender, die Linux zu bieten hat, etwas mehr, etwas als zwingend, um Windows-Nutzern den PC zu einem früheren generation.

Für den Heimanwender ist die Antwort einfach. Linux bietet die Freiheit und Flexibilität. Ein Linux-desktop ist wesentlich vielseitiger und besser konfigurierbar als die Windows-und Mac-alternativen. Sie können viel mehr lernen und durchzuführen, mehr Aufgaben – alle zu null-Kosten. Der hang-ups können sich in zwei Worten zusammenfassen, iTunes und Spiele. Aber auch dann gibt es Wege, um das problem. Die Antwort für den office-Anwender ist wahrscheinlich komplexer.

Wir lehren den richtigen Grundsätzen

Das Schlüsseljahr für die Masse der desktop-PC wurde wahrscheinlich 1995, dem Jahr von Windows 95, als Microsoft schließlich übernahm die volle Verantwortung für das Amt. Die Werkzeuge brachte, dass der PC ins Büro waren die Textverarbeitung und die Tabellenkalkulation, und nicht die DOS-basierte Betriebssysteme, die waren nur so hoch entwickelt, wie Sie benötigt werden, und nicht so ausgereift wie Sie hätte sein sollen. Während der 1980 die Märkte für “Produktivitäts-suites” wurde dominiert von Lotus 1-2-3 VisiCalc und WordPerfect, waren aber alle auf der Strecke bleiben und zu bloßen Schatten Ihrer selbst.

WordPerfect hatte es schon seit 1977. Es und führte die bewundernswerte motto: “Wir bringen die richtigen Grundsätze und unsere Mitarbeiter unterrichten selbst.” Aber, durch die allgemein der Konsens, die Unternehmen letztlich gescheitert, weil es war zu schön, ein Unternehmen, und Microsoft gelungen, denn es war zu hartnäckig und rücksichtslos ein Konkurrent. In der Zeit von WordPerfect wurde allgemein anerkannt, um die überlegenen Produkt. Es besaß einen großen und treuen Kundenstamm in den kommerziellen und persönlichen-consumer-Märkte, sondern, von 1994, deren Anteil an den word-Prozessor-Markt begonnen hatte zu bröckeln, angesichts einer unbarmherzigen marketing-Kampagne von Microsoft, unterstützt und aufgehetzt von Microsofts Dominanz der PC-Betriebssystem-Markt. Die Firma wurde verkauft an Novell, die Jahr für $1,4 Milliarden, aber Novell übergeben Corel 18 Monate später für nur $20 Millionen in Bar und 100 Millionen Dollar in Aktien.

Dies war ein Schicksal, ereilte viele von Microsofts Konkurrenten vor und nach WordPerfect Niedergang. Produktivität Suiten war die erste Attraktion, zog den desktop-PC ins Büro, aber der Zement war die workgroup-Werkzeuge Pionierarbeit von Novell, die aber alle verschwunden, wenn Windows NT die Partei eingetreten. Im Vergleich zu NetWare advanced-networking-Funktionalität, Microsoft Windows für Workgroups war zwei Blechdosen und einem Stück Schnur, aber mit Windows NT änderte sich all das. Windows NT 3.1 war bei weitem nicht perfekt, aber es war “gut genug” und Microsoft ‘ s marketing-arm war “gut genug” zu Papier über die erhebliche Risse bis Linux und Samba kamen zusammen, um bieten die Möglichkeit, eine stabilere alternative.

Geschäftsgeheimnisse

Jeremy Allison, co-Schöpfer von Samba, Aufzeichnungen, dass “In den Tagen, wenn Novell Netware-dominiert die file-serving-Welt von Microsoft war ein großer Unterstützer des standards. Sie veröffentlicht die Spezifikationen der eigenen Protokolle (genannt Server Message Block-oder SMB) und unterstützt Implementierungen auf anderen Plattformen als Windows,” aber sobald Netware besiegt wurde, die von Windows NT “Ihre Einstellung geändert, und der Informationsfluss gestoppt. Proprietäre Modifikationen an core-Protokolle wie die Kerberos-Authentifizierung Protokoll gefolgt, und diese Veränderungen wurden behandelt wie Geschäftsgeheimnisse, patentierte wenn möglich, und nur freigegeben unter der restriktiven non-disclosure agreements, wenn Sie veröffentlicht werden.”

Netware und WordPerfect die bessere Produkte Ihrer Zeit, aber wie der Netscape web-browser und die richtige Musik-player, ein innovatives Produkt, das letztlich verloren Sie das Produkt kam direkt vom Betriebssystem-Hersteller. Durch Unfall oder design-Microsoft in den Besitz der desktop hat übersetzt in Besitz von vielen der wichtigsten Instrumente verlassen Sie sich auf die desktop.

Wenn Microsoft gekauft Internet Explorer (IE) von Spyglass, Netscape dominiert den browser-Markt. Microsoft löste das problem auf die einfache Weise, indem der browser Weg frei, die OEMs zu überzeugen Paket IE mit Windows, und von ‘Integration’ des Browsers in das Betriebssystem. Angabe von IE Weg frei schneiden Netscape ‘ s revenue stream und gewährleistet ein browser-Monopol für Microsoft. IE war weit entfernt von perfekt, aber nach dem Untergang von Netscape, es war ein fünf-Jahres-Flaute kein Wettbewerb oder innovation zwischen der Veröffentlichung von IE 6 und dem release von IE 7, die wiederum ausgelöst wurde durch den unvermeidlichen Aufstieg der open-source-browser Firefox. Ähnliche Geschichten können erzählt werden, über Microsoft ‘ s weniger als die begeisterte Unterstützung für die cross-Plattform-Java-framework und die anschließende Ankunft des monolithischen .NET-framework.

Im Gegensatz zu den größeren Netzwerk, wo es einen echten Wettbewerb, der desktop hat kein Thema auf offene standards, und das hat eine schädliche Wirkung auf den Wettbewerb und die innovation. Dies ist das wichtigste Ergebnis des europäischen Gerichtshofs die jüngste Entscheidung für die Aufrechterhaltung der europäischen Kommission, das Urteil gegen Microsoft. Während die mainstream-Presse konzentrierte sich auf die Rekord-Geldbuße für Microsoft, die interessantere und entscheidende Teil des Urteils hat die Kommission darauf bestanden, dass Microsoft die Veröffentlichung seiner proprietären Protokollen, um Interoperabilität herzustellen.

Dank der EU, und im Gegensatz zu viel Medien-Spekulationen, die von beiden Seiten von Wasser, können wir jetzt Hoffnung für eine positive Erweiterung der innovation und des Wettbewerbs auf dem desktop. Alle Beweise deuten darauf hin, dass die Kontrolle über alle Aspekte des Marktes durch ein Unternehmen ist weder gesund noch förderlich für innovation und Wettbewerb. Wenn alle Netzwerk-Protokolle und “Erweiterungen”, um Netzwerk-Protokolle behandelt wurden, als Geschäftsgeheimnisse, gäbe es keine Netzwerke und keine sinnvolle gemeinsame Protokolle.

Ein “level playing field”

Die Langzeit-Effekte der PC-revolution nicht immer vorteilhaft oder gewinnbringend für die organisation. Die office-suite auf dem PC vor langer Zeit breitete sich von seinem original erhalten Sie auf dem Sekretariats-Schreibtisch auf dem desktop eines jeden Arbeitnehmers in der Firma, manchmal mit negativen Auswirkungen. Office-Suiten haben Ihre Tugenden, aber Ihre übernutzung als Mittel der intradepartmental Kommunikation und die Arbeitsweise und die Kultur, die Sie fördern, kann im Wege der produktiven Arbeit und, paradoxerweise, erhöht den bürokratischen überlastung.

Ein Nebeneffekt dabei ist, dass große Organisationen und Unternehmen haben die steigenden Anforderungen an die Speicherung und den Abruf von Dokumenten, zugänglich von allen Benutzern, jetzt und für die kommenden Jahre. Jede office-suite auf jedem desktop an einer Prämie kommt mit einer Textverarbeitung, eine Tabellenkalkulation und ein Präsentationswerkzeug, vollgestopft mit features, die nie verwendet werden und erfordert ein upgrade jedes Jahr, um konform mit den aktuellen Daten-Formate.

Der Inhalt hat sich nicht verändert. Die Funktionalität hat sich nicht verändert. Aber das upgrade ist wichtig, damit der Kreislauf in Schwung. Und die Office-format, die in der Regel nicht dokumentierte, änderungen von release zu release. Daher die Forderung vieler Regierungen für ein office-Dokument-standard, der erfüllt ist von der Open Document Format (ODF). Die ODF unterstützt wird als Standard-Ausgabe-format von den meisten der wichtigsten office-suites, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Office, was steuert den Markt. Microsoft scheint nur ungern auf die Unterstützung der ODF.

Ein Dokument-format, dass wirklich offene Ebenen der Wettbewerbsbedingungen für die konkurrierenden office-Suiten. Die Publikation von Netzwerk-Protokollen und-APIs (application programming interfaces) bietet ein “level playing field” für desktop-Betriebssysteme. Dies allein führt nicht zu der weit verbreiteten Annahme von der Linux-desktop, aber wird es viel einfacher. Der wahrscheinlichere Weg für mehr Annahme von Linux ist durch die Regierung, die hat ein überwiegendes Interesse an der Wahrung des standards, und ist letztendlich getrieben von Kosten. Linux ist billiger, OpenOffice ist kostenlos und vendor-lock-in ist kein problem mehr.

Zur gleichen Zeit, die Industrie-Laufwerk ist in Richtung web-Anwendungen, Zugriff auf Dienstprogramme über den browser und über lokale und wide area networks. Web-computing ist die Einhaltung offener standards und offene standards sind die Speisen und Getränke von freier und open source software. Linux ist weitaus flexibler als Windows und bereitgestellt werden können, die auf thin und thick clients, und über alles, von der kleinsten mobile zu den mächtigsten supercomputer. Wie Druck wächst auf die IT-budgets, um den Stromverbrauch zu reduzieren und die kontinuierliche Abwanderung der upgrade-Zyklus, Linux auf PDAs und thin-und thick-clients wird zu einer zunehmend attraktiven option.

Letztes Jahr die Sache

Als Konkurrenz zu Microsoft ‘ s suite, Linux-und freie-software-stack bietet etwas, was der software-Riese hatte noch nie einen Wettbewerb mit vor. Linux spielt gut mit anderen software gehört niemandem und ist frei. Es unterstützt auch die meisten der großen Spieler in der Unternehmens-IT.

Linux-slots in einem Windows-Netzwerk, nahtlos, auf der server-Seite oder auf dem desktop. Die zukunftsorientierte IT-manager, der versucht, Kosten zu reduzieren und erweitern Sie das Potenzial Ihrer Netzwerk Umsetzung der Linux-desktop auf einer schrittweisen basis einer desktop-zu einer Zeit. Die meisten Nutzer sind nicht-power-user und Ihre desktops nicht benötigen-power-Anwendungen, also solche Benutzer werden kaum einen Unterschied feststellen, über eine mehr anpassbare desktop. Hinzu kommt, dass viele enterprise-Anwendungen werden unterstützt, auf Linux. OpenOffice implementiert werden kann, die auf Windows-desktops. .NET-Anwendungen und Windows-desktops können slot-in Linux-Netzwerke. Für diejenigen, die nicht, oder der Benutzer, die sich bewegen will, um Linux-Großhandel, gibt es Unternehmen wie MainSoft bietet eine Breite Palette von enterprise-level-Dienstprogramme für die Interaktion und die Portierung von Visual Studio und .NET-Technologien, Java und Linux und Umgekehrt.

Die unwiderstehliche Anziehungskraft von Linux ist die Vielseitigkeit, die Freiheit, die es bietet und seine Einhaltung offener standards. Freie und open-source-software sind die unvermeidliche Zukunft der software-Industrie. Die Vernetzung der alles von unsere Kühlschränke unsere Telefone fordern eine offene Zukunft. Aus dieser Perspektive ist die geschlossene und monolithische desktop der Gegenwart sieht schon wie im vergangenen Jahr Sache, ein teures Vergnügen, das noch nicht “gut genug” – in der unalluring Form von Vista – für die sich verändernden Umstände.

Änderung erfolgt schrittweise. Bereits im Januar 2001 Linus Torvalds sagte: “Gehen Sie zurück ein paar Jahre, und den Leuten sagen, wo Linux heute, und die meisten Menschen würden lachen im Gesicht. Sie würden nicht glauben, dass Sie für eine Sekunde. Ich sehe nicht die Langsamkeit [der Akzeptanz von Linux auf dem desktop]. Ich verwendet, um zu sehen, in der nur die Abneigung, etwas neues auszuprobieren, und der Umstand, dass je nach ‘dieser open-source-Ding”, dass die Menschen hatte eine harte Zeit, Ihren Kopf um. Aber das ist vergangen – die Menschen bekommen open-source-heute. Nun, sind corporate-Umgebungen langsam und vorsichtig zu adoptieren? Sicher. Und sind Sie oft nicht bereit, sich zu ändern? Check. Viele corporate-Umgebungen die ” don ‘T fix it-wenn es noch ziemlich-funktioniert” – Mentalität, und das Letzte, was Sie wollen zu tun ist, um änderungen an Ihrer IT-Abteilung. Aber Linux ist noch passiert? Oh, ja.”